Remakehysteri

Varför alla dessa remakes ? Är det verkligen på grund av idétorka eller är det lättförtjänta pengar för bolagen som producerar dem ? Antagligen är det en kombination.
Ett litet filmbolag kan lätt dra in en del pengar på en remake. Det räcker till viss del med att göra en billig remake av en redan hyfsat känd film med en titel som många redan känner igen för att dra folk till biograferna.
Nu är ju inte alla remakes dåliga, det finns exempel på när man faktiskt lyckas göra en riktigt bra film av det hela. Texas Chainsaw Massacre är ett exempel, The Hills Have Eyes ett annat.
Men för mig spelar det inte alltid någon roll ifall remaken är bra eller dålig. Det som stör mig mest är det att många av kidsen idag tror, eller vet inte om, att filmen de ser är en nyinspelning, och att det faktiskt finns ett original som i de allra flesta fall är tusen gånger bättre än den nyproducerade "Mtv anpassade" rullen de just sett. Det blir också ganska förvirrande när man pratar film med mindre insatta personer och man hyllar en film som ett mästerverk och de tror att man menar "fel" film. Om ni förstår vart jag vill komma.

När jag ändå är inne på remakes måste jag passa på att ta upp Star Wars rullarna. Då pratar jag Episode IV-VI.
Är det rätt att göra som George Lucas gjorde när han "fixade" till dem och gav ut dem på nytt? Är det också en typ av remake?
Självklart har Lucas rätt att göra vad han vill med sina egna filmer, men är det inte i alla fall lite fel när filmskapare ger ut sina filmer på nytt med finputsade effekter och ibland nya scener inkastade i filmerna, nu menar jag inte Directors Cut utgåvor av filmer som tidigare kanske varit nedklippta av diverse censurinstanser, men vore det inte bättre att göra helt nya filmer och lägga pengar och energi på det istället?
Jag säger inte att det är fel då jag älskar de finputsade versionerna av Star Wars filmerna minst lika mycket som jag gillar originalen som de såg ut när de först kom.